來源：中國自由時報

　　近日，天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司反映，承租人王懷祥欠該公司為其墊付水電費久拖不還。該公司于2013年7月8日將王懷祥訴至寶坻區(qū)人民法院，始料不及的是，時長拖至17個月后原告得到的竟然是如此結(jié)果……

　　原本簡易程序解決的民事訴訟 卻變得撲朔迷離

　　天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司于2013年7月8日立案(2013寶民初字第4174-3號)追償款案件，訴訟被告人王懷祥償還該公司為其墊付的水電費用，但辦案法官楊旭東嚴重拖延辦案，致使簡易程序即行解決的民事糾紛，長達17個月后才審理完結(jié)。其中的過程迂回而又曲折……

　　2013年7月8日，天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司代理人吳秀永在寶坻區(qū)人民法院立案，并與2013年7月18日開庭審理。因被告王懷祥拿不出繳款收據(jù)，法官楊旭東要求該公司提供收據(jù)底單。

　　第一次庭審后，法庭便杳無音信。原告代理人吳秀永于2014年4月23日第一次打電話催促該案主管法官楊旭東抓緊審理案件，至此時已拖至9月有余。法官楊旭東接到吳秀永電話后首先讓其公司撤訴，楊得到否定回答后又問是否可以調(diào)解，吳說可以調(diào)解，因水電費有單據(jù)，數(shù)目非常清晰，能調(diào)解豈不更好?在聽到吳秀永要求按單據(jù)調(diào)解的情況下，楊旭東說那還是給你們開庭……

　　在之后的日子里，吳秀永分別于2014年5月13日、5月27日、6月3日、6月12日、6月23日等多次催促楊旭東情況下，楊主持在2014年6月27日再次開庭。在審理前夕，法官楊旭東拿出一張該訴訟案與另一案件(第三人劉金桂與被告王懷祥房屋租賃合同糾紛)有關合同而中止審理的表格讓吳秀永簽字;但此前原告吳秀永未得到任何形式的案件中止通知，更何況楊旭東所說案件實質(zhì)上與本案沒有任何經(jīng)濟關聯(lián)性。再者楊旭東所述案件在2013年8月30日已經(jīng)拿到一中院的終審判決(2013 一中民四終字第809號)并且第三人于2013年9月3日將終審判決書已送達到楊旭東手中(因出租人劉金桂與承租人王懷祥存在另一合同糾紛案件)，而最終裁定的訴訟中止日期是2013年9月21日。所謂的相關案件早在中止前就已經(jīng)完結(jié)并送達給了楊旭東。

　　法官楊旭東百般刁難原告 到底與被告何種關系令人費解

　　在第二次庭審結(jié)束后，楊旭東要求天津市寶坻區(qū)智永地毯有限公司出具被告王懷祥何時使用水電且王無停業(yè)生產(chǎn)而使用的水電費證明。吳秀永明確告知楊旭東，8月2日他本人曾在鈺華派出所做過相關的筆錄，但楊旭東以多次調(diào)卷錯誤并聲稱派出所相關人員不在為由拖延辦案。(調(diào)取過8月5日和其它日期不相干的內(nèi)容)。原告吳秀永于2014年10月20日致電鈺華派出所，次日派出所即將有關證明送達到法官楊旭東手中(楊旭東本人也證實派出所有兩人直接到法院把相關資料送達)。其實，該案件證明無需派出所出具任何筆錄，因水電費的使用單據(jù)完全是根據(jù)電表、水表所得的數(shù)字而來，何需再為難原告提供其它證據(jù)呢?

　　在經(jīng)過原告吳秀永數(shù)幾十次電話催促并不奏效后，2014年9月11日吳秀永再次提醒楊旭東距上次開庭又近3個月時間了，楊旭東迫于無奈于2014年11月初第三次開庭審理。

　　開庭后原告代理人吳秀永又多次致電楊旭東催促辦案結(jié)果。可法官楊旭東又以被告打不開所提供的影像資料繼續(xù)延遲辦案!

　　在吳秀永又多達數(shù)十個電話的催促下于2014年12月19日拿到(2013寶民初字第4174-3號)民事裁定書。在經(jīng)過長達17個月的訴訟中，法官楊旭東最終以訴訟主體不對駁回了原告的訴訟請求。

　　吳秀永不服該判決，欲上訴上級人民法院需復印卷宗，楊旭東跟原告說不能復印，只有轉(zhuǎn)到檔案室才能復印。

　　更令人不解的是，在每次庭審中被告王懷祥都極其囂張!王對原告方及其他第三人進行謾罵和侮辱，竟然無人予以制止，致使每次開庭都混亂不堪……

　　相關規(guī)定非常清晰 法官推辭難圓其說

　　民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，一是主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體;二是訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人;三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規(guī)定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當事人直接關系到訴訟的結(jié)果。我們在法庭上有時會遇到被告反駁原告稱“你不能告我”，或者“你沒有實體權利，你不能當原告”，法院要對當事人主體資格進行審查并作出判斷，這就是當事人訴訟資格是否適合的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當當事人。

　　當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理。

　　基層人民法院和它派出的法庭審理簡單的民事案件，可以用簡便方式隨時傳喚當事人、證人。簡單的民事案件由審判員一人獨任審理。

　　人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣瑧斣诹钢掌鹑齻€月內(nèi)審結(jié)。

　　如此長的審判期限是否合法?是否該案件與所謂的其它案件有關聯(lián)而中止?即使是可以中止，是否可以拖至有關案件結(jié)束二十多天后中止?即使中止是對的，是否可以在中止長達9個月后而且是經(jīng)過多次催促才恢復審理?為何在沒有任何形式的通知下中止該案件而在第二次開庭時要求當事人在中止裁定表格上簽字?如果因為訴訟主體不對，法官是否可以拖延17個月后才裁定?主體都不對，是否還會因為其它案件的結(jié)果有關聯(lián)，是否還有必要開庭審理數(shù)次而拖延至17個月?

　　楊旭東所稱相關案件(2013 一中民四終字第809號)其實已完結(jié) ，但里面充斥著諸多血腥味，王懷祥究竟何許人也，如此肆意妄為竟然無人來管?背后是否擁有強大的保護傘?

　　王懷祥涉黑打人引民憤 當?shù)毓膊蛔鳛檎l監(jiān)督

　　劉金桂與承租人王懷祥于2006年5月18日和10月11日分別簽訂兩份租房協(xié)議，劉金桂把天津?qū)氎鎱^(qū)南三路東段南側(cè)的原金貴地毯有限公司辦公樓東西兩端租給王懷祥使用。租賃后王懷祥經(jīng)營飯店，因2010年和2011年王懷祥經(jīng)營的飯店兩次發(fā)生中毒事件后，使用單間的客人急劇減少，他未打招呼私自將單間拆改為大廳使用。2011年11月，劉金桂聽朋友程文虎說所出租的房屋主體和承重結(jié)構(gòu)已被王懷祥改造破壞。之后劉金桂要求王懷祥對毀壞的主體和承重結(jié)構(gòu)進行恢復原狀，他不予理睬。2011年12月16日劉金桂以書面通知形式讓王懷祥把破壞的房屋結(jié)構(gòu)恢復原狀，但他依然不管不顧。

　　2012年5月4日劉金桂向?qū)氎鎱^(qū)人民法院提起訴訟，并在起訴后擔心王懷祥破壞其財產(chǎn)，便與妻子楊學芳搬到房屋的中段二樓居住。

　　2012年7月1日劉金桂與妻子下車后在樓道內(nèi)遭到兩個持棍棒人員毆打。(此時王懷祥在院內(nèi)舉行人妖晚會)

　　2012年7月21日為了保全財產(chǎn)和廠內(nèi)工人的人身安全，在同一院內(nèi)的承租方智永地毯有限公司在所租用的廠區(qū)內(nèi)安裝監(jiān)控設備。王懷祥于7月23日帶領四名飯店員工將監(jiān)控設備損壞，致使智永地毯監(jiān)控設備直至法院下達(2013 一中民四終字第809號)判決書，與王懷祥合同解除后才得以順利安裝。

　　2013年5月17日上午9點左右，王懷祥帶領社會閑散人員帶著錄像設備以交房租的名義闖入劉金桂家進行威脅和恐嚇，并辱罵其85歲的老母親。劉金桂要求王懷祥他們從家里出去，他們并不出去 并繼續(xù)威脅說小心劉的兒孫。劉金桂無奈只好打110求助，民警來后他們?nèi)匀粶艏抑胁蛔撸瑒o奈只好自己出去又撥打了一次110。下午劉金桂去寶平派出所，陳副所長接待了他。在敘述完情況后，劉金桂要求陳副所長記筆錄，但陳副所長說不用寫，他會找王懷祥協(xié)調(diào)，保證王懷祥不會再去劉金桂家中騷擾。可王懷祥在當天下午4點50和晚上10點又帶人兩次來到劉金桂家砸門。次日早晨8點多王懷祥又帶人來劉金桂家繼續(xù)砸門。此舉王懷祥的惡行不僅影響了劉金桂一家的安危、更影響了街坊鄰居的正常生活。

　　劉金桂一家按該派出所副所長所說曾多次進行報警，但至今未能給當事人一個明確說法。

　　2013年6月23日王懷祥進入智永地毯廠宿舍內(nèi)找到廠長吳秀永問：“明天開庭你還去不去作證”(吳秀永曾在一次開庭中作證)。吳秀永回答說：“如果法院需要我去作證我就去。”之后王懷祥出去跟其員工說了幾句話就又回到了吳秀永宿舍，幾分鐘后7、8個飯店的廚師闖進吳秀永宿舍對吳秀永進行毆打。

　　2013 年6月24日王懷祥派人在公用通道處攔路設卡，扣留院內(nèi)兩個工廠車輛的行車證和駕人員的駕駛證、身份證，其目的阻止院內(nèi)工廠車輛進入，造成客戶車輛在外滯留兩次長達40分鐘和30分鐘，客戶無奈只能將貨物背進廠內(nèi)。一天的時間客戶曾報警數(shù)次，直至6月25日下午5點經(jīng)鈺華派出所出面才得以解決。

　　2013年6月30日王懷祥將所有水龍頭打開，在明知水箱沒修好的情況下強行要求管水電人員霍桂東合閘送水并將水井房鎖上。造成大水漫延，致使樓房多處漏水受損。

　　2013年7月6日王懷祥對何東潮說：“我現(xiàn)在就糟蹋他點水、電(他指劉金桂)。”

　　2013年7月10日，很多人看到王懷祥將下水道堵上并在其租賃的房屋院內(nèi)養(yǎng)鴨子。

　　2013年8月2日，王懷祥關上工廠大門(此門是唯一共用通道，并不屬于王懷祥租賃范圍)造成員工和客戶車輛無法出入。員工及客戶報警后去派出所尋求解決問題，派出所答復讓員工們找公司負責人要錢再打車回家。客戶何東潮被派出所值班民警推出門外說，走吧管不了。次日何東潮打督察電話后被叫到派出所告知，是110報警中心不讓開門……

　　2013年8月4日王懷祥叫繡花廠廠長李永茹，電工霍桂東去樓上觀賞其飼養(yǎng)豬鴨的“壯舉”。其樓內(nèi)大水漫延、禽畜糞便味彌漫整個樓棟，并揚言不怕告訴劉金桂而且如果劉金桂不能給王懷祥一筆錢，他就賴著不走會繼續(xù)毀壞樓房。

　　2013年8月6日王懷祥找到劉金桂兒子兒媳讓他們告訴劉金桂，樓內(nèi)養(yǎng)豬多少頭、鴨子多少只，這僅僅是第一批。如果不給王懷祥錢解決，還會有第二批、第三批……到時候讓此房全部毀掉。

　　2013年8月8日，由于放水過多致使大水由房屋地基冒出，三里屯村村民找到院內(nèi)告訴其緊挨房屋的農(nóng)田已被淹沒……

　　2013年8月12日上午10點，天津市第一中級人民法院法官到現(xiàn)場勘查，中午12點王懷祥帶人毀滅證據(jù)將樓內(nèi)圈養(yǎng)的豬鴨全部搬走轉(zhuǎn)移。劉金桂及其兒媳現(xiàn)場拍照留證據(jù)時又被毆打，手機被奪，此案至今沒有一個結(jié)果。

　　在每次王懷祥實施放水破壞時，都曾報警，派出所民警都以合同糾紛為由對報警人予以推辭。在飼養(yǎng)豬鴨、房屋已被破壞到大水蔓延的地步而報警時，得到的答復是：王懷祥有租房合同，租了房子人家想干啥干啥，派出所管不著，屬于民事糾紛就到法院起訴。

　　房屋被損毀現(xiàn)場一直保留到現(xiàn)在。

　　(以上事件皆有據(jù)可查)

　　依法治國不能停留表層 解決與落實民生之事乃根本

　　2015年1月12日，習近平總書記與中央黨校縣委書記研修班學員座談時指出，全心全意為人民服務是我們黨的根本宗旨。縣委書記是直接面對基層群眾的領導干部，必須心系群眾、為民造福。大家心中要始終裝著老百姓，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂，做到不謀私利、克己奉公。對個人的名譽、地位、利益，要想得透、看得淡。要著力解決好人民最關心最直接最現(xiàn)實的利益問題，特別是要下大氣力解決好人民不滿意的問題，多做雪中送炭的事情。

　　依法治國的根本目的是保證人民充分行使當家作主的權利，維護人民當家作主的地位。依法治國是一切國家機關必須遵循的基本原則。

　　依法治國就是依照體現(xiàn)人民意志和社會發(fā)展規(guī)律的法律治理國家，而不是依照個人意志、主張治理國家;要求國家的政治、經(jīng)濟運作、社會各方面的活動統(tǒng)統(tǒng)依照法律進行，而不受任何個人意志的干預、阻礙或破壞。

　　司法機關要公正司法、嚴格執(zhí)法。總之，依法治國要求各級國家機關切實做到有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。

　　天津市寶坻區(qū)法院及公安部門作為政法機關，理應知法懂法守法，維護法律尊嚴，主持社會公平正義與公道，可相關執(zhí)法人員卻視法律于不顧，其職責何為?

　　作為執(zhí)政一方的天津市人民政府、寶坻區(qū)人民政府，維護社會穩(wěn)定，福祉百姓安康，讓法深入民心也是一次重大考量!

　　就該事件進展情況，我們將進行追蹤報道!